Manchmal ist das mit der Sprache ja offenbar sehr schwierig. Da gibt es einen Begriff, der an sich fest definiert ist. Dieser Begriff, ich spreche vom Begriff Barcamp, ist definiert und steht mittlerweile nicht nur für bestimmte inhaltliche Werte, sondern er will sich mit diesem eigenen Namen auch bewusst abheben von dem, was auf normalen Konferenzen stattfindet. Beide Veranstaltungsformen haben nach meiner Meinung absolut ihre Daseinsberechtigung. Allerdings finde ich es nicht sinnvoll, beide Begrifflichkeiten zu vermischen und somit glasklare Unterschiede zu verwässern und es damit potentiellen Besuchern/Teilnehmern künstlich schwer zu machen, sich für oder gegen eine bestimmte Veranstaltung zu entscheiden.
Von was spricht der eigentlich? Was will der?
Ich spreche vom sogenannten Conversion-Camp. Das Conversion-Camp ist eine kommerzielle Konferenz, die Anfang September in Frankfurt stattfinden soll. Diese Konferenz, über deren Qualität ich mich an sich gar nicht äußern will, gibt sich als XYCamp. Man benutzt zudem sogar unberechtigerweise das Barcamp-Logo. Unberechtigt? Ja, ganz eindeutig darf das Barcamp Logo nicht für kommerzielle Zwecke benutzt werden. Es steht eigens unter einer entsprechenden CC-Lizenz CC-NC-Sampling+. Die Macher diskutieren derzeit mit Barcampern darüber, was geht und was nicht. Bisher zeigen die Statements der Konferenzmacher aber, dass man sich offensichtlich mit Attributen schmücken will, die man inhaltich in keiner Weise lebt. Ich finde das sehr schade und an manchen Stellen der Argumentation wirklich dreist. Ich wiederhole, was ich oben aus voller Überzeugung geschrieben habe: Konferenzen haben natürlich ihre Daseinsberechtigung. Genauso legitim ist es, mit Konferenzen unmittelbar oder mittelbar Geld verdienen zu wollen. Barcamps sind allerdings keine kommerziellen Veranstaltungen. Das Conversion-Camp steht aber mit seiner Ausrichtung tatsächlich an etlichen Punkten dem Prinzip der Barcamps diametral gegenüber.
Ein paar Fakten über Barcamps
An dieser Stelle kann ich es mir leicht machen. Franz Patzig, einer der Urväter der deutschen Barcamp-Szene, hat schon im vergangenen Jahr einen Artikel geschrieben, aus dem ich nur zu gerne zitiere:
Formate wie BarCamp gehören uns – und nicht Firmen und schon gar nicht PRlern. Die Marke BarCamp muss von der Community getragen werden. Es bedeutet aber auch, dass nur wenn wir als Community für die Marke BarCamp einstehen und bei den falschen, weil z.B kommerziellen Vereinnahmungsversuchen einschreiten, BarCamp noch lange das bleiben kann was es ist. Eines der spannendsten, demokratischsten Formate, die es je gegeben hat.
Den kompletten Beitrag über das was Barcamps sind und was nicht, kann man hier nachlesen. Alles klar?
Noch ein paar Details
Übrigens, wer nochmal nachlesen will, was man unter dem Begriff Community-Mark versteht, findet hier eine griffige Definition. Chris Messina erklärt zudem ebenfalls in einem ausführlicheren Beitrag, was das ist. Es gibt auch einen sehr informativen Artikel dazu, was ein Barcamp ausmacht. Folgt einfach diesem Link.
Fazit. Wünsche und Hoffnungen
Man darf sich ja immer Sachen wünschen. Ich täte mir wünschen, dass die Macher des Conversion-Camp nochmal in sich gehen. Sie haben zwei Möglichkeiten. Sie können ihre Konferenz umkrempeln und sich vorher vielleicht nochmal eingehend mit dem befassen, was Barcamps sind. Neue Barcamps sind schließlich immer willkommen. Sie können natürlich auch bei dem bleiben, was sie derzeit planen, namentlich eine kommerzielle Konferenz. In diesem Fall sollten sie darauf achten, nicht als Trittbrettfahrer von einer Entwicklung zu profitieren, zu der sie nichts beitragen wollen. Natürlich sollten sie sich ein neues Konferenz-Logo ausdenken. Generell gilt: Eigenständigkeit rulez!
Nachtrag und Aktualisierungen
Seit ca. 12 Uhr gibt es aus Richtung Conversion-Camp ein Statement, indem gesagt wird, dass man aus Respekt an den ursprünglichen Spirit der BarCamps das Logo für deren Veranstaltung ändern will. Wenn man sich jetzt noch dazu durchringen könnte, den Namen zu ändern, wäre das wirklich schön.
Ich habe im Artikel oben auch noch unterschlagen, dass auch Matthias Gutjahr in seinem Sperrobjekt Blog über das Thema gebloggt hat. Bitte unbedingt Lesen. Es lohnt sich. :-)
Meinst Du nicht, das der Welt mehr geholfen werden würde, wenn sich erstmal die Christen vorgenommen werden würden, die den Begriff Conversion-Camp (im Sinne deines Beitrages) missbräuchlich verwenden?
Oder entspricht ein solches Conversion-Camp deinem Ideal der BarCamp Idee?
Ich finde den Begriff der Konversion aus ganz verschiedenen Gründen nicht glücklich gewählt. Franz Patzig deutet in seinem Beitrag ja durchaus an, wieso der Begriff missdeutet werden kann. Ich kann mich ihm da nur vollkommen anschließen.
Andererseits ging es mir im obigen Beitrag eineindeutig und konkret darum, dass sich nicht kommerzielle Konferenz-Veranstalter mit Inhalten und Schlagwörtern schmücken, mit denen sie nichts gemein haben. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn es noch anderswo Camps gibt, die für Dinge stehen, die nicht in Ordnung sind, dann sollten sich dort auch Leute finden, die dies kritisieren und dann, hoffentlich, mit den Kritisierten ausdiskutieren können.